我们需要更多的科学理想主义和科学政策来找到挑战的解决方案。如果我们将自己局限于今天有形的、已知的和既定的东西，就有可能错过有助于个人、社会和自然生态系统丰富和繁荣的“邪恶”挑战的可能解决方案。但如果我们问，‘如果?，我们引入理想主义的能力，为创造性的批判性思维和想象力打开了机会。

世界杯厄瓜多尔vs塞内加尔亚盘赔率前沿政策实验室参加了2022年欧洲科学开放论坛，这是欧洲最大的两年期跨学科科学和创新会议，为社会和与社会。

这一大流行病使我们认识到，不仅在危机时期，还必须采取机构行动保护个人和公共健康。更重要的是，考虑到未来可能发生的突发卫生事件，需要做好准备。在过去两年中，人们越来越认识到预防在医疗保健中的重要性。我们已经认识到，健康始于疾病发生之前，并假定有能力预防(和预测)生态危机对我们生活的影响。

战争经常被用来比喻健康和疾病，例如"对癌症的战争"。然而，据我所知，预防健康不良和过早死亡从来没有被用作预防战争的隐喻。在这篇简短的文章中，我提出公共卫生模型背后的原则可以用于预防和“治疗”战争。

Covid-19危机引发了许多关于其他仍缺乏适当医疗的传染病和疾病的问题。其中许多问题涉及私营部门和学术机构的药物发现和开发。在社交网络和博客上经常可以看到这样的问题:“有没有可能快速开发出负担得起的新药?”、“为什么这么多新药似乎来自非欧盟国家?”和“前面有什么?”

食品和能源价格正在上涨，由于缺乏或未来可能缺乏燃料(特别是天然气)、食品(特别是小麦和动物饲料)和化肥，以及其他材料，如能源转型或其他与转型相关的需求所需的金属，欧洲的经济处于紧张状态。

战争是一种极端两极分化的现象，它把细微的差别分为黑白两色。随着俄罗斯军队进入乌克兰，西方的反应是将俄罗斯排除在几乎所有的伙伴关系和合作领域之外。对于一个在几十年的和平之后试图将战争重新引入欧洲的国家来说，这似乎是一个合理的反应。但是，尽管普京政权的行为不可原谅，我们在做出回应时却可能忽视了局势的细微差别。在战争时期，当情感占据主导地位时，很难运用理性，但在评估我们的反应时，提出以下问题是至关重要的:这些行动是否扼杀了克里姆林宫的战争目标?他们帮助乌克兰了吗?对整个人类有什么影响?

世界杯厄瓜多尔vs塞内加尔亚盘赔率前沿政策实验室采访了布鲁塞尔大学的副教授维姆·蒂埃里(Wim Thiery)，他是一名气候科学家，使用计算机模型来预测极端气候在未来将如何演变。蒂埃里被《福布斯》(Forbes)评为欧洲“30位30岁以下的人”(30 Under 30)之一，他是IPCC过去两份报告的特约作者，他的研究也出现在最近发布的气候变化影响报告中。

欧盟正在调整其利益，要求所有成员国将研发支出总额(GERD)占国内生产总值(GDP)的比例从目前的平均2.2%提高到3%。这一政策的合理性是基于这样一种信念:除非产生更多的创新，否则欧洲的科技产业将落后于其他国家。投资(GERD)被视为一个限制因素，应该加以纠正。但这一政策的前提是否像等式一样简单;资金+研究=创新?我认为，要取得更好的经济成果，研究是必要的，但不是充分的因素。

政府干预能源市场由来已久。出于政治和经济原因，各国一直在补贴廉价而丰富的化石能源的生产。在过去的几百年里，廉价化石燃料能源的可获得性是大多数国家发展的一个标志——包括上个世纪的工业增长和当今时代的信息密集型增长。

如果有100万科学家(约占世界上从事公共服务的活跃科学人口的10%)每周投入2小时用于与社会和为社会进行科学接触(约占他们工作时间的5%)，每年将创造约1亿小时用于实现与政策和全球决策者进行有意义接触的科学。这些时间可能会催化全球的蝴蝶效应，并将延续到未来。

支撑数据共享的问题永远不应该是数据是否应该公开获取。数据访问问题只是分散了数据治理的真正问题，即由谁决定如何使用数据以及在何种条件下使用数据。这是当今民主和研究的关键问题。要回答这个问题，需要采取重大的集体行动。

从长远来看，在疫苗、治疗方法、诊断方法和基本医疗用品可及性方面团结一致的原则应推动大流行预防、准备和应对方案的全球改革。欧盟可以通过最近成立的欧洲卫生应急准备和反应管理局(HERA)在这一进程中发挥主导作用。

《确保开放科学保持开放:倡导开放科学政策的10年》，作者:我们的主编Jean-Claude Burgelman

我们邀请了开放科学和开放获取运动的15位主要专家和倡导者，请他们就2021年底通过的教科文组织《开放科学建议书》的重要性发表看法。以下是他们对如何实现教科文组织制定的目标的回应和自己的建议。

互联网使人们以前所未有的方式收集个人信息，并将这些信息变现成为可能。从网页浏览、网上购物、电子邮件和社交媒体帖子中收集的信息浮现在脑海中。这些信息很有价值，因为它使供应商能够更好地锁定可能的购买者，使政治家能够联系有同情心的选民，等等。广告收入向网络广告的主要转移清楚地说明了这一信息的价值

现有的数据经济破坏了开放社会的基础:有意义的民主参与、富有成效的合作、广泛的利益分配和公平竞争。相反，我们看到权力集中在少数参与者身上，潜力被浪费，经济剥削猖獗。例如，想想像Facebook和亚马逊这样的大型网络，它们捕捉了数十亿人的信息，并将其用于为少数股东的狭隘利益服务——当同样的技术可以被用来驱动共享财富和负责任的进步时。要做什么吗?

Vineis强调，《巴黎协定》、COP25、Fit for 55和即将到来的COP26提出的目标非常雄心勃勃，需要立即采取行动，他认为减缓气候变化需要在两大战略之间取得平衡。第一个战略是近期议程的一大焦点，它本质上是技术方面的，基于绿色氢气或核能等技术的实施，以及总体上向可再生能源的快速转变。第二种策略部分是非技术性的，它利用某些缓解气候变化的社会方法带来的与健康有关的“共同利益”。

摩根表示，2019冠状病毒病大流行证明，科学可以在危机期间成功地帮助制定政策。然而，如果科学要成为公共政策的标准组成部分，“不仅仅是在危机发生时，而是作为一种文化”，还需要面对一些挑战。为了确保科学“坐在桌子上，而不是随时待命”，Morgan认为需要一种广泛的、跨学科的方法，把拥有各种工具和技能的个人聚集在一起。

时间会证明一切，但在COVID-19大流行爆发一年半后的今天，有关全球衰退、国际贸易严重中断和失业率迅速上升的“悲观和末日”预测似乎被夸大了。正如国际货币基金组织(imf)所指出的，2008/2009年金融危机对经济的负面影响远远超过“典型”衰退或过去的“现代”流行病。