数据监管的未来:资本主义还是民主的问题?
乔治·o . -
美国科学院研究数据和信息委员会名誉主任。
在加入该学院之前，他是:联邦国家协调办公室主任，负责网络和IT研究与发展;国家科学基金会首席信息官;NSF/CISE执行主任;CISE高级网络基础设施和研究部主任;NSFnet项目官员;爱荷华州立大学计算中心主任;计算机科学系主任。
评论
数据监管的未来:资本主义还是民主的问题?
乔治·o . -
09/12/2021
互联网使人们以前所未有的方式收集个人信息，并将这些信息变现成为可能。从网页浏览、网上购物、电子邮件和社交媒体帖子中收集的信息浮现在脑海中。这些信息很有价值，因为它使供应商能够更好地锁定可能的购买者，使政治家能够联系有同情心的选民，等等。广告收入向网络广告的主要转移清楚地说明了这一信息的价值。目前，大部分个人信息都是由生成这些信息的公民免费提供的。受杰伦·拉尼尔的书启发谁拥有未来?，其他相关作者认为，个人应该为提供这类信息而获得报酬。此外，还提出了重要的隐私问题。
Matt Prewitt在他的评论中提出了这些问题并提出了解决方案数据管治促进民主．他提到，一些国家在个人与其信息的使用者之间建立了“制度层”。我的猜测是，任何为使用这些信息而向个人支付的费用都将非常少，因为这些支付需要分发给数亿人。但对隐私的影响呢?一些研究人员哀叹，正如我们之前理解的那样，隐私已经消失了，我们必须接受这一事实。这些研究人员进一步建议，以前的隐私概念应该被三条规则所取代。首先，公民应该容易在网上纠正错误的个人信息。第二，公民应该知道谁在使用他们的信息。第三，应该有法律禁止非法使用个人信息，这些法律应该得到执行。遗憾的是，这些规定目前都不存在。 Will they exist on the internet of tomorrow?
收集、控制和使用公民个人信息的大型公司的崛起是另一个令人担忧的问题。但在我看来，在资本主义体制下，大型企业一直是发展中产业的终极状态。有时寡头垄断是自己产生的(如美国前“三大”汽车制造商)，有时垄断被划分为寡头垄断(如20世纪初的石油炼制商和1984年的美国电信业)。但寡头垄断也由大型企业组成。由于寡头垄断造成的高消费价格通常与由于垄断造成的高价格没有太大区别。这让我怀疑，问“谁拥有未来?”的问题可能不仅仅是谁使用我们的数据的问题。换句话说，到底是民主控制(或者只是调节)资本主义，还是资本主义控制民主?
