IBMS将把领先的生物医学期刊转换为黄金开放获取
生物医学科学研究所(IBMS)宣布将《英国生物医学科学杂志》(BJBS)从混合型转变为混合型[…]
开放科学与同行评议
ESOT将主要期刊转变为黄金开放存取
欧洲器官移植协会(ESOT)宣布移植国际从混合访问过渡到[…]
为投稿《前沿》准备稿件的8个技巧
这篇文章列出了一些建议，让你的手稿在审查过程中顺利通过，并有望增加成功的机会。[…]
人工智能帮助满足全球对出版行业高质量、客观的同行评议的需求
我们很高兴地宣布，我们的人工智能评审助手(AIRA)平台可以支持编辑、审稿人和作者评估稿件质量，帮助满足全球对出版行业高质量、客观的同行评审的需求，这在业内尚属首次。[…]
人工智能帮助满足全球对出版行业高质量、客观的同行评议的需求
将人工智能评审助手AIRA集成到Frontiers的数字同行评审平台中，可以更快、更有效地进行质量控制和稿件处理[…]
向《前沿》投稿?看看接下来会发生什么。
当你向《前沿》投稿时会发生什么?在这里，我们的团队仔细研究了从提交到发布之间发生的事情。[…]
同行评议:前沿编辑
考虑成为你所在研究团体的期刊编辑吗?《前沿》的编辑角色有哪些?我们如何支持你?了解更多。[…]
同行评议在出版中的作用
同行评议在知识的扩散中起着不可或缺的作用。了解更多有关Frontier严格而透明的同行评审过程。[…]
Frontiers与Clarivate合作开发新的审稿人识别服务
新的服务为审稿人和他们对学术出版的贡献提供了更大的认可。[…]
Forschungszentrum Jülich和Frontiers开发了世界上最大的纯开放访问框架协议
Forschungszentrum Jülich和开放获取出版商Frontiers于2020年2月17日签署了一份关于德国试点国家开放获取出版框架的谅解备忘录。[…]
珊瑚礁研究收藏获得10万美元国际科学奖
瑞士开放获取出版商Frontiers授予一支科学编辑团队10万美元的奖金，以表彰他们在珊瑚礁科学和保护方面的杰出专刊研究作品集。[…]
英国大学达成新的国家开放获取协议
来自180所英国大学的研究人员现在可以从一种简化和简化的开放获取出版途径中受益[…]
前沿与期刊政策数据库转置合作
与转置公司的合作使前沿的开放获取政策能够接触到更广泛的受众[…]
《前沿》加入了美国国家科学院的作者透明度名单
NAS名单上的出版商和资助者致力于透明的出版实践[…]
开放获取:时间是现在，地点是欧洲!
Kamila Markram博士与来自欧盟委员会的Robert Jan Smits和主要学者一起参加了2018年欧洲科学开放论坛。[…]
大规模的科学卓越:开放获取期刊比订阅期刊有明显的引用优势
根据3年(2015-2017年)的平均引用量排名，边疆出版社在20家最大的出版商中排名第4。同样的分析还揭示了开放获取期刊在过去三年中比订阅期刊的引用优势。[…]
瑞典通过新的开放获取出版协议致力于开放科学
这项国家协议允许瑞典的研究人员通过简化的程序在Frontiers杂志上发表论文，并享受折扣费用。[…]
2018前沿数据服务研讨会:开放研究数据支持可持续卫生举措
Frontiers将于2018年4月24日与欧盟Horizon 2020项目OpenMinTed和OpenUp以及SwissCor合作举办第二届数据服务研讨会[…]
奥地利研究人员的新开放获取出版协议
前沿、奥地利科学基金(FWF)和维也纳大学签署了里程碑式的开放获取出版框架协议[…]
科学中的性别偏见——关于男性世界的新数据
消除科学中的性别偏见需要以证据为基础的行动——这反过来又需要科学内部运作的公开数据。[…]
前沿装甲运兵车:结构和原理
《边疆》成立十多年来，物品加工费(APCs)作为国际贸易中最透明、最可持续的机制已被广泛接受[…]
前沿开放科学平台实现了大规模的科学卓越
我们最先进的开放科学平台是高效和高质量审查、发表、评估和传播研究成果的关键战略。[…]
2017网络峰会上的前沿:开放是科学信任的关键
前线首席执行官Kamila Markram在小组讨论中强调了开放科学在增强公众对科学专业知识的信任方面的关键作用[…]
同行评审中的竞争利益:透明度的重要性
透明度是2017年同行评议周的中心主题，我们强调如何提高前沿同行评议的透明度标准[…]
前沿期刊排名分析:微生物学
《微生物学前沿》的影响因子为4.076，是世界上被引用次数第三多的微生物学期刊。[…]
被列入OAPEN合规开放存取图书出版商名单的前沿
前沿受OAPEN基金会邀请，被列入符合ERC、Wellcome和FWF开放获取要求的图书出版商名单。[…]
1.6亿篇论文和数字:世界信息洪流
在过去的100年里，学术成果呈爆炸式增长，但如何才能找到最相关的研究呢?2009年，据估计有大约有[…]
开放科学将带我们进入一个新世界
开放科学:消除对科学的限制，以推动创新和促进知识。[…]
德国开创了开放获取的先例
边疆杂志非常高兴地宣布与Universität Tübingen达成新的出版协议。这所大学成立于1477年，不仅是欧洲最古老的大学之一[…]
德国的开放获取——一直在改进
最近的一项研究分析了德国研究机构对OA出版的投资，指出了完全开放获取的增长趋势，并提出了关于混合OA期刊的重要问题。[…]
前沿协同同行评审:接受和拒绝稿件的标准
《前沿》的创始原则是在出版过程中授权研究人员。我们将编辑责任分配给我们的编辑委员会，我们根据严格的优秀标准任命领先的专家。[…]
学术同行评议的历史
尽管同行评议现在是在出版过程中实施的基本质量控制措施，但我们今天所知道的实践与它的方式有很大的不同[…]
播客:同行评审认可
同行评审认可提供了透明度和问责制，这是实现高质量研究的关键。在本期前沿播客中，嘉宾主持人帕梅拉·瓦尔德斯，[…]
为什么同行评审需要得到认可
同行评议对学术文献的发展起着至关重要的作用。目前，每年约有200万篇研究论文发表，所有论文都由专家评估[…]
《前沿》上被引用最多的文章
为了庆祝在《前沿》上发表的5万篇同行评议文章，我们来看看《工程、健康和科学》上被引用次数最多的10篇原创研究文章。我们还在人文和社会科学中收录了最新的原创研究文章，以纪念我们最年轻的项目。[…]
大规模实现质量:以下是我们如何通过协作同行评审做到这一点的
通过我们的协作同行评审，Frontiers有几个关键的策略来确保最高的质量标准。[…]
拒绝或发布?孩子们讨论同行评审
论文是事实还是虚构的?论文无聊吗?这些都是孩子们在为我们的儿童杂志《青年前沿》(Frontiers for Young)撰写论文时所寻找的[…]
开放科学与学术出版综述- 2016年5月20日
开放科学、同行评议和学术出版有什么新进展?[…]
开放科学与学术出版综述- 2016年4月22日
为Flickr一代开放科学出版自然同行评议:从一开始就困扰科学杂志新的研究船突出的其他[…]
开放获取期刊经验的亮点
3月31日，我们在ICIS主办的论坛上邀请了五位前沿编辑参加了一个小组讨论[…]
前沿推出新的数字编辑部
前沿推出了一项新的创新服务，使其在全球超过6万名编辑在学术出版方面完全独立运营。的[…]
数字资源库的愿景为海湾地区的开放获取设置了新的标准
开放获取运动正在成为世界各地许多大学的标准。但就在几年前，这个概念[…]
什么是同行评审?这要看是谁在问!
“青年思想前沿”和“认知神经元”很高兴能分享他们在“什么是同行评议?”在创建一个[…]
开放存取期刊的经验:加州大学戴维斯分校小组讨论
创新学术交流(ICIS)为您带来“出版前沿-开放获取期刊的经验”。[…]
新数据揭穿旧观念:第二部分
我们最初的“新数据驳斥旧观念”的博客文章绘制了2014年期刊引文报告(Thomson[…]
科学理事会3月9日在旧金山开会
前沿传播团队的一部分成员将于3月9日抵达旧金山，我们将与swissnex旧金山一起，在[…]
改变方式:学术出版的高影响力、快速决策和合理的拒绝率
《前沿》期刊的退稿率大约在27%左右，大多数稿件在3个月内发表，然而，《前沿》的被引用率是最高的。[…]
通过前沿
对我们的数千名作者、编辑和审稿人的调查显示，他们对《前沿》的总体满意度很高，但也产生了有助于我们改进的建设性批评[…]
Frontiers预测，增强服务将是学术出版的未来
除了所有OA出版商提供的基本服务外，Frontiers还开发了14项主要服务，为学术出版提供更面向服务的方法。[…]
文章处理费:开放获取可以拯救全球研究
每年发表的同行评审研究文章的总数增加了大约4% [Scopus]。2014年，有近40万篇发表的研究文章是Gold[…]