41%的青少年分不清网上健康信息的真假
作者:苏珊娜·伯格曼，科学作家
一项新的研究发现，青少年很难辨别虚假和真实的健康信息。只有48%的参与者更相信准确的健康信息(没有编辑元素)而不是虚假的信息。与此同时，41%的人认为虚假的中性健康信息和真实的中性健康信息同样值得信赖，11%的人认为真实的中性健康信息不如虚假健康信息值得信赖。研究结果强调，有必要更好地培训青少年，让他们在一个虚假健康新闻如此普遍的世界里导航。
健康错误和虚假信息是一个严重的公共卫生问题，过去几年假健康新闻在社交媒体平台上传播得越来越多。此前的研究表明，在线健康信息大多不完整、不准确，而且含有潜在的有害健康信息。虚假健康新闻可能导致不良健康选择、冒险行为和对卫生当局失去信任。
首席研究员说:“在Covid-19大流行期间，卫生领域的错误信息激增Radomír Masaryk博士他是夸美纽斯大学的教授。
大多数关于信息可信度的研究都集中在成年人身上。马萨里克和他的同事们现在正在调查青少年是否有能力应对互联网上大量的虚假健康新闻。
Masaryk评论道:“由于青少年是互联网的频繁用户，我们通常认为他们已经知道如何接近和评估网上信息，但事实似乎恰恰相反。”
研究人员发现，41%的青少年无法区分真实和虚假的在线医疗内容。此外，健康信息编辑不当并不被视为可信度低的标志。这些最新发现发表在心理学前沿y．
青少年与媒体
青少年是一个经常被忽视的群体，他们遇到虚假健康新闻的风险更大。作为所谓的“数字原住民”，他们是世界上连接最紧密的群体，全球71%的年轻人使用互联网。
研究表明，媒体对风险行为的积极描述，如吸烟和饮酒，会导致青少年的风险行为增加。另一方面，在线健康信息支持专业人员提供的信息，可以导致健康的生活方式改变、自我保健和治疗依从性。
青少年会看网站的结构特征，比如语言和外观，来评估在线信息。例如，权威机构、值得信赖的品牌或使用商务语言的网站往往更受信任。
之前关于青少年信息可信度的研究发现了5个可以推断出信息可信度的编辑元素:最高级、标题党、语法错误、权威呼吁和粗体字体。根据之前的研究，Masaryk和同事设计了一项研究，以评估青少年样本中健康在线信息的内容和格式对其可信度的影响。
他们向300名16至19岁的中学生展示了7条关于不同水果和蔬菜对健康的促进作用的短信。这些信息有不同的层次:虚假信息、真实的中性信息和带有编辑元素的真实信息(最高级、标题党、语法错误、权威诉求和粗体字)。然后，参与者被要求对信息的可信度进行评级。
参与者能够辨别出明显虚假的健康信息和真实的或因编辑元素而略有改变的健康信息;48%的参与者更相信真实的中性健康信息，而不是虚假的信息。然而，41%的参与者认为虚假的中性信息和真实的中性信息同样值得信赖，11%的人认为真实的中性健康信息不如虚假的健康信息值得信赖。
标题党不太可能起作用
马萨里克说:“要相信信息，就需要辨别真假。
在看似合理合理的健康信息的情况下，青少年无法区分真正中立的健康信息和带有编辑元素的健康信息。青少年似乎不会根据编辑提示来判断信息的可信度。
马萨里克继续说道:“与真正的健康信息相比，唯一一个明显不那么可信的健康信息版本是带有标题党标题的信息。”
研究结果表明，有必要更好地指导青少年识别泄露信息质量的编辑线索。作者建议重点关注卫生素养和媒体素养培训，以及分析思维和科学推理等技能。
马萨里克总结说:“分析思维和科学推理是帮助区分真假健康信息的技能。”
重新发布指导方针:开放获取和共享研究是前沿的使命．除非另有说明，你可以重新发表发表在《前沿》新闻网站上的文章——只要你附上原始研究的链接。出售物品是不允许的。