编辑方针

前沿的合作的同行评审是独特的和注重质量的。请继续阅读，以了解同行评审过程的指导。

什么是Frontiers同行评审模型?

Frontiers在审查过程中采用单盲模式。这意味着审稿人知道作者是谁，以便在他们的研究背景下提供完整的评估，并确保他们在接受审查邀请时可以避免任何潜在的竞争利益。

Frontiers还认为，审稿人在开展同行评议方面的工作应该得到承认。我们相信在同行评审过程中透明度和确保无偏见。这就是为什么我们在发表每一篇文章时，都会公布所有支持我们的审稿人的名字。

我们的同行评议平台是协作的:它在直接的在线对话中联合作者、审稿人和处理编辑，实现快速迭代并促进共识。编辑和审稿人与作者一起改进他们的手稿。

一旦评审者接受了评审者的邀请，他们就会收到一封带有在线评审者论坛链接的电子邮件。在评审论坛中，他们可以访问和评审稿件和辅助文件。在第一个评审阶段，评审人员分别对论文和作者进行评估。

评审通过回答评审论坛提供的评审问卷来完成，并根据不同的文章类型(原始研究、评审、研究方案、临床试验等)量身定制。在提交评审报告时，评审人员也会向编辑提交他们的建议。在这个阶段，如果稿件符合我们的接受标准，他们可以直接对稿件进行背书，并最终确定他们的评审过程。

一旦所有的审稿人都提交了他们的审查报告，处理编辑就负责启动流程的下一个阶段:交互式审查。即使评审报告对作者不利，也会启动协同评审论坛，让作者有反驳的机会。

一旦交互式评审阶段被激活，作者就会得到通知，并能够在评审论坛中查看和响应评审人员的评论。当作者完整回复并/或按照审稿人的意见重新提交手稿时，审稿人将收到通知。

如果需要，评审者可以与作者对话，要求澄清或进一步修改。他们还可以访问和评论其他审稿人的审查报告。

如果审稿人认为作者做了必要的修改，论文适合发表，他们可以背书。或者，如果认为作者没有或不能使论文达到标准，审稿人可以建议拒绝它。

审稿人是作者和编辑之间至关重要的推动者。审稿人站在专家的立场上，引导并帮助同行的研究人员以最好的状态将他们的工作推向世界。

为了支持我们的评审人员，我们收集了一些建议和事项清单，在准备评审以及撰写公正和建设性的评审时需要考虑。

当你收到审核邀请时，在接受之前考虑以下几点是很重要的。

手稿在我的专业范围内吗?
想想你的手稿是否适合你的专业领域。如果没有，请拒绝邀请，并考虑通过推荐其他相关专家来帮助我们。

我知道几点了吗?
我们努力保持同行评审过程的效率，因此，评审人员应在接受邀请后7天内完成他们的报告。如果你不能提供一篇评论，但可以在其他时间参与，你应该让编辑部知道。

我有利益冲突吗?
一旦该邀请被接受，作为审稿人，您将被要求填写一份简短的关于利益冲突的问卷，以建立与稿件作者的任何关系，这些关系可能会使您不适合审稿。利益冲突将根据具体情况进行评估，可能不会取消资格，所以请详细披露所有答案。这里有更多的细节。

回复邀请
我们要求评审人员尽快回复评审邀请。当然，如果您觉得自己缺乏时间或专业知识，您可以自由地拒绝审核，我们也非常感谢您对其他审核人员的建议。

如果审稿人意识到7天的时间不足以完成审稿，或者在接受邀请后截稿日期有延迟，他们可以与编辑部联系。我们很乐意提供帮助。

在稿件被送去同行评审之前，我们的研究诚信团队和经办编辑已经进行了初步的质量检查。

审稿人的目标应该始终是:

以下是我们为确保报告质量所提供的建议。

尊敬的范围
作者提供了一个“贡献领域”的声明与他们的手稿，以解释文章的预期范围和相关性。把重点放在手稿的目的上，即使你的专业知识延伸到一个相关的方向。你应该避免推荐作者极大地扩大了手稿的范围(如:“你只处理x，你需要处理y”)，或把他们的手稿的预期范围之外。

专注于科学
客观——为了完全透明，Frontiers会向审稿人透露作者姓名，但是，审稿人不需要评估作者，只需要评估手稿。此外，没有必要标记小的复制编辑错误:我们的生产团队将确保这些在排版期间被修复。我们的流程确保您只专注于研究本身。

提供建设性的反馈
评论应该寻求建议合理的改进，以礼貌和客观的语气。想想你想在你自己的论文中收到什么，以此来表现出专业的礼貌。如果它是好的，就说出来——还要说为什么!

考虑现场的细节
你所从事的研究领域是否有特定的研究元素?如果是这样，运用你的专业知识给他们一些反馈。这将有助于所有涉及到手稿的审查过程。

不要含糊或过于简短
作者发现精确和详细的反馈非常有帮助，这往往会导致及时和更顺利的审查过程。然而，一份简短的报告往往会导致作者提出额外的问题。确保建议和决定解释清楚。您应充分利用协同评审平台提供的详细问卷，提供清晰的评估。

在你的初次报告中不要漏掉要点
最初的报告应该是彻底的，并预先提供所有必要的反馈。虽然可能对论文的进一步修订会带来新的问题，但请确保在初始报告中包括你的重点。确保你的报告结尾有一个清晰的建议给处理编辑。你是专家，你的指导很有价值。

不要退出同行评审
为了确保所有相关人员的有效流程，请尽量按时提交您的回复。如果您需要申请延期或退出评审过程，您可以在任何时候直接在评审论坛中这样做，或联系编辑部寻求支持。试着站在作者的立场上，当他们焦急地等待他们提交的反馈时。

在审稿过程中遇到任何问题或对稿件有任何顾虑?使用我们的审查平台需要帮助?需要申请延期提交审核吗?对于这些或任何其他询问或更新，请不要犹豫联系你的杂志办公室．

为出版稿件背书的审稿人会在发表的文章上署名，以表彰他们的工作。这些名字和编辑的名字一起列在发表的文章页面和文章最终文件上。

但重要的是要记住，如果审稿人建议拒绝一篇稿件，或退出评审过程，他们的名字将不会被作者获得，也不会与稿件一起发表。

无论审稿人的建议是什么，当提交报告时，审稿人都会收到一封确认邮件，确认他们的工作，包括一份报告的副本。虽然报告本身不会在任何公共论坛上分享，但审稿人可以使用确认邮件来获得对其参与机构或其他平台的同行评议过程的认可。他们的报告也不会丢失，即使他们后来建议拒绝接受或退出审查程序。