联合国教科文组织对开放科学的推荐——罗伯特-简·斯密特的思考

Robert-Jan史密特
埃因霍温理工大学校长

在阿姆斯特丹行动呼吁六年后，随着193个成员国签署了《教科文组织开放科学建议书》，开放科学再次成为科学政策制定者议程上的重要议题——这一次是在全球范围内。鉴于我们的星球正面临巨大挑战，这是一个非常积极的事态发展。只有跨越国界分享知识，我们才能应对这些挑战并找到解决方案。

特别重要的是，《建议》强调科学出版物和数据的开放获取。每年，全世界的纳税人为研究和开发贡献超过2万亿美元——例如，用于新疫苗，但也用于进一步了解气候变化、公共卫生、经济、贫困和其他全球不平等现象。公共基金每年帮助发表约250万篇学术文章;然而，我们大多数人只能获得其中的一小部分产出。

事实上，据估计，世界上至少三分之二的公共资助的研究，甚至更大的比例总计研究内容，隐藏在付费墙后面。这些付费墙阻止了数百万人获取他们想要或需要的信息，问题远远超出了深夜谷歌搜索的范围:限制对研究的访问限制了教育，减缓了医学发现，甚至扩大了全球南北之间的不平等差距。

几十年来，活动人士一直在推动开放获取——即免费和无条件地获取在线知识——但收效甚微。根据流行的理论，如果学术出版系统颠倒过来，从来源而不是最终用户(读者)支付费用，该系统将更公平，研究将更广泛地传播。虽然这个新系统当然是可行的，但它需要出版商的支持——包括那些规模最大、价值数百万美元的企业。

2018年9月4日，一项名为“S计划”(Plan S)的大胆新计划公布，开启了全球对开放获取研究态度的转变。这是第一次，各大洲的资助机构联合起来对研究发表实施新的规则，目的是有一天所有的研究都将免费和公开地向每个人开放。

如果说全球COVID-19危机教会了我们什么的话，那就是获取信息为王。我们正在慢慢摆脱这场直接夺去560多万人生命并影响到更多人的大流行病。当大流行来袭时，许多学术出版商做了负责任的事情，取消了与covid相关的研究的付费墙，这意味着世界上任何人都可以从该领域的专家那里阅读和学习。由于中国科学家开放、免费共享COVID-19基因组，全球的研究人员迅速开始研发疫苗。这种分享使成千上万的国际同事能够迅速地集体解决这个问题。

如果我们能应对2019冠状病毒病，为什么不能应对气候变化、罕见疾病、能源转型、移民、贫困和社会不公正?COVID-19危机表明，开放研究是可能的，但更重要的是，这场大流行打破了传统出版可以延续数百年的幻想。既然开放获取已经被证明是成功的，我们怎么能回到以前的工作方式呢?

不幸的是，我们已经这样做了。付费墙正在逐渐恢复，一些较大的玩家仍然抵制改变。但公众舆论、学者和大学的态度都发生了翻天覆地的变化。图书馆和出版商之间的革命性的阅读和出版协议也是一个转折点，大多数出版商现在逐渐承诺在未来几年将他们的期刊转变为完全开放获取。

S计划的目的是把石头扔到水里:该倡议有助于加速发生的变革协议的数量，它还鼓励在开放获取领域创建新的发布平台。但是，最重要的是，S计划迫使大型商业出版商重新思考他们的商业模式——有些是第一次——并引发了一场关于学术出版的未来的辩论，这将使这个系统不可能一直处于崩溃状态。

最终，它将取决于科学政策制定者、资助者和更广泛的学术界来监督向开放获取的过渡，并使跨越国界的知识共享成为新常态。如果我们有希望解决地球面临的一些最大的挑战，那么至关重要的是我们要这样做。